Kevin

　　張寧 於新民 孫皓
　　修改後刑訴法及《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》實施兩年來，天津市檢察院單獨或聯合制定、會簽的相關規範性文件有28個，與修改後刑訴法實現“無縫對接”。
　　查漏補缺，細化程序規則
　　修改後刑訴法頒佈伊始，天津市檢察院就要求全市檢察機關有針對性地加大調查研究，根據立法精神細化司法規範。
　　濱海新區大港檢察院在起訴一起搶劫案時，被告人當庭翻供，聲稱遭到刑訊逼供。檢察官根據天津市檢察院《公訴案件質量評析與定期通報制度實施辦法》的相關規定，採取實地考察與督促偵查機關出證相結合的措施，以確實充分的證據證實，所謂的刑訊逼供根本不存在。
　　此外，天津市檢察院對相關業務的規範性文件進行論證、制定，內容涉及從偵查到審判、從執行到申訴的所有檢察環節，既完善了法律規定，又保證了修改後刑訴法的正確實施。
　　精益求精，嚴把規範質量2013年4月8日，馮某涉嫌侵犯著作權案的辯護律師持委托函，來到天津市河北區檢察院案件管理辦公室，申請查閱案卷及相關證據材料。案管工作人員根據天津市檢察院制定的《關於審查逮捕階段聽取律師意見的若干規定》，對律師的身份和該案律師閱卷記錄情況進行審核，發現嫌疑人及其親屬已委托另兩位律師作為其辯護人，並已到該院查閱、複製了案件材料。案管部門經審查，作出不批准該律師查閱案卷的決定，並耐心說明理由。
　　這種嚴格把關的做法，保證了修改後刑訴法的正確實施。該《規定》實施以來，天津市檢察機關在審查逮捕階段聽取律師意見140餘件，採納率近40%，受到了廣大律師、當事人的認可。
　　為使類似的規範性文件更具權威性和可操作性，天津市檢察院還主動與公安、法院、司法行政部門進行溝通協商，凡涉及多部門的規範性文件均通過共同會簽的形式出台，使規範性文件能得到有效執行。
　　未雨綢繆，契合改革指向
　　黨的十八屆三中、四中全會對加強和改進司法工作提出了許多新要求，而天津市檢察機關制定的一系列規範性文件，在一定程度上也為司法改革作出了有益探索。
　　2013年8月，天津市檢察院制定了《天津市檢察機關公訴案件量刑建議工作規程(試行)》，規範了量刑建議的提出和變更程序，完善了量刑建議機制，在量刑建議實施範圍、方式、形式上達到統一。
　　天津市檢察院第一分院在審查張某故意傷害、聚眾鬥毆一案中，根據法定和酌定情節製作量刑建議書。庭審時，公訴人當庭發表了該量刑建議，後被法院採納。
　　目前，天津市檢察機關對適用簡易程序審理的案件已經100%提出書面量刑建議，其他案件也實現了90%以上提出書面量刑建議。　　（原標題：天津：28個規範性文件“無縫對接”刑訴法）